Google analytics vs. Urchin software

Lamentablemente, google nos ha dejado sin la versión server-side de Urchin, pasando a una versión javascript (client-side), más conocida ahora como google analytics.

¿Y por qué digo lamentablemente? Porque obviamente, la oportunidad de tener instalado urchin en nuestro servidor (server-side) nos ofrece una batería de información mucho mayor, de la que google puede obtener a través del tag en javascript.

Algunas de las diferencias más importantes (que no todas) son:

• Google analytics no puede contabilizar a aquellos usuarios que tienen desactivado javascript.
  En algunos estudios que he leído (leer aquí), esa diferencia puede llegar incluso al 20% entre google analytics, y el mismo software instalado en el propio servidor.
• Como consecuencia, google analytics tampoco puede informarnos de los bots (buscadores) que analizan nuestra página. Fechas en las que pasan, páginas que leen, etc...
  Y es que parte de ese 20%, por supuesto, serán algunos bots, pero desde luego también visitantes, personas reales, que no son contabilizadas por no tener activado javascript en el navegador.
• Google analytics no analiza los errores (404, 500) que genera el propio servidor. Porque obviamente no tiene acceso a dichos datos. Para mí este es un dato primordial para detectar y corregir errores.
• Google analytics solo es capaz de analizar documentos html (sean asp, php, etc). Hablo de documentos que se devuelven al cliente, al navegador, en html.
  Dejando así de lado el análisis de, por ejemplo, descargas de ficheros zip, pdf, imágenes, etc..
• Como consecuencia, Google analytics tampoco puede informarnos sobre el número de "hits", o el ancho de banda, o el total de gigas o megas distribuidos a través de nuestra web.
• Google analytics es gratuito, pero está limitado a 5 millones de páginas vistas al mes por cada cuenta (leer punto 2 de términos y condiciones).
• Google analytics no es en tiempo real y con mucha frecuencia el desfase de datos es de varias horas e incluso días.

Hay muchas otras diferencias, pero creo que con listar las más importantes nos basta, para poder llegar una conclusión: Ambas soluciones son compatibles. Porque cada herramienta tiene sus ventajas, y también desventajas.
Lo único que debemos hacer, es aprovechar lo mejor de cada una de ellas.

Comments

[Publicado por: ERRIOXA]

Estoy de acuerdo, ¿no hay ninguna herramienta igual que urchin?
Google Analytics deja mucho que desear.

[Publicado por: Sergio Blanco]

Puedes buscar la última versión de Urchin, o buscar alternativas:
LiveStats de Deepmetrix
http://www.deepmetrix.com/
O cualquier buen analizador de logs.