En muchos foros, blogs y reuniones, he escuchado la ya mítica frase de:
"Los dominios que han estado parkeados, cuesta más posicionarlos".
Dando a entender que, un dominio que haya estado parkeado, va a costar más trabajo que cualquier otro a la hora de posicionarlo en los diferentes buscadores, porque según todo el mundo, el parkeo influye negativamente como factor a la hora de posicionar una web desarrollada sobre dicho dominio.
Y casi me lo creo.
Una cosa es que cueste posicionar un dominio parkeado, y otra diferente el intentar posicionar un dominio anteriormente parkeado, pero en el que ahora se aloja un proyecto web completamente desarrollado.
En este post únicamente hablo del segundo tipo.
En mi experiencia, es tan solo un falso mito, como muchos otros que corren por internet.
Que algún dominio anteriormente parekado no se posicione bien, a lo mejor no tiene que ver con el que haya sido, o no, parkeado anteriormente, porque esa regla no se cumple al 100% en todos los castos.
Y si no se cumple en todos los casos, o bien es un falso mito, o bien tiene que haber algo más.
Es más, también hay dominios con antiguedad, y sin haber estado parkeados, que tampoco se posicionan bien, y no por eso damos por hecho que eso es algo común en ese tipo de dominios, no.
Ejemplo - Megaconsolas.com
El dominio megaconsolas.com estuvo parkeado en SEDO, como se puede ver a través de archive.org
Tras desarrollar la web, la web comenzó a aparecer en google desde el primer día.
Prueba de ello son las siguientes búsquedas: videojuegos (google.es), videojuegos (google.com), consolas (google.es), consolas (google.com).
En el foro de DEMENE, encontraréis un montón de sitios webs desarrollados, la mayoría de ellos han estado anteriormente parkeados, y os dejo la labor de comprobar por vosotros mismos si aparecen o no en google.
Otro punto de vista que he escuchado mucho, es en la antiguedad de un dominio o web, no se contabiliza el tiempo en el que estuvo parkeado. Lo cual podría ser cierto (no lo sé), pero en cuyo caso no habría ninguna diferencia entre un dominio parkeado, y un dominio recién registrado. Y en todo caso, eso no sería una influencia "negativa".
Un último mito respecto a los dominios, tiene que ver con los dominios caducados.
Donde dentro de unos meses podré publicar alguna experiencia, puesto que he conseguido algún dominio utilizando backorders, y que pienso desarrollar en breve.
Estoy 100% de acuerdo, Sergio.
Respecto a los caducados yo que capturado varios y no veo diferencias sustantivas ( aparte de que atraen cierto trafico desde los antiguos enlaces desde otros sites ).
Publicado por: abel | 26 de septiembre de 2007 en 16:00
Estoy de acuerdo con tu visión y me parece de mucho valor que lo plantees.
Esta tarea no debe ser un esoterismo.
Saludos
Publicado por: Héctor | 26 de septiembre de 2007 en 16:57
No estoy nada de acuerdo sergio.
Te comento, yo lance recien hace unos meses 3 proyectos a la vez.
2 proyectos eran dominios nuevos y el otro era un dominio que anteriormente estuvo parkeado por años...
Los 2 nuevos en unos meses tenian casi todas las paginas cacheadas y salian bien posicionadas muchas de las interiores.
Y el parkeado me tardo más del doble de tiempo para que me cacheara bien todas las paginas y estuviera medio bien posicionado.
Conclusion : si influye bastante para Google
Estuvo como 6 meses mandandome menos de 50 visitas diarias y no salia 1ero ni por el titulo de mi web :P
Publicado por: Amado | 29 de septiembre de 2007 en 23:37
Amado, como puedes ver hay varios ejemplos que desmitifican esta "ley". Yo no estoy diciendo que los dominios parkeados sean mejores o peores, tan solo digo que ese mito no es cierto, puesto que hay veces que no se cumple.
Cuando una ley no se cumple en el 100% de los casos, deja de ser ley.
Habrá que buscarse otra escusa, o ver qué datos nos faltan en la ecuación.
Yo nunca saco conclusiones aplicables a todo el mundo, de UN CASO AISLADO.
Publicado por: Sergio Blanco | 1 de octubre de 2007 en 23:28
Lo que quiero decir es que: el que haya casos que no cumplen esta premisa, quiere decir que no es una premisa válida.
Si en un país llueve hacia arriba, ya no puedes decir que en todo el mundo llueve hacia abajo, porque simplemente no es cierto.
Yo me preguntaría ¿Por qué iba a ser el contenido de un dominio anteriormente parkeado peor que el mismo contenido en un dominio nuevo? ¿Qué clase de criterio puede ser ese?
Otros que dudan de este mito:
http://www.seroundtable.com/archives/014764.html (con link a webmasterworld.com)
Publicado por: Sergio Blanco | 1 de octubre de 2007 en 23:31
Mi experiencia es que si bien un dominio que ha sido parqueado o un dominio caducado, puede dar problemas a la hora de posicionar, sobretodo durante el primer año.
Pero sólo es una posibilidad, no una ley.
Tengo experiencias positivas y negativas al respecto.
Buen post y buenos comentarios.
Publicado por: Com | 2 de octubre de 2007 en 7:34
Tengo datos, contactos y informaciones de varias personas que siempre han tenido malas experiencias con un dominio parkeado durante su primer año o primeros meses del lanzamiento.
Como dice ferran y que opino yo tambien hasta el momento Google da grandes complicaciones para posicionar keys y incluso con keys basura que no valen nada para paginas que antiguamente estaban en parking.
Estamos hablando de Google eh ? a mi ningun otro buscador me dio problemas, Ni Yahoo, ni MSN
Publicado por: Amado | 4 de octubre de 2007 en 0:56
ahhh ok, entonces estamos hablando de probabilidades, y no de una ley?
Pues en ese caso desconozco cual es la probabilidad de que un dominio parqueado pueda tener problemas o no.
Para calcular una "probabilidad" se necesita estudiar muchos más casos que 3 o 4 y sacar de ahí una conclusión definitiva.
Respecto al tema "experiencias", me basta con la mía para desmitificar un bulo. Y con las que leo en webmasterworld.com por ejemplo.
En mi caso, y en varias ocasiones, nunca hemos tenido problemas con dominios parkeados.
Y añado: Tampoco con backorders!
Las pruebas están en el post.
Publicado por: Sergio Blanco | 4 de octubre de 2007 en 13:58