Uso del Nofollow en links internos
Hace unos días, Errioxa me pasó por email una entrevista a Matt Cutts . En dicha entrevista, entre otras cosas, le preguntaban si Google recomienda el uso del "nofollow" para controlar el flujo de Pagerank entre nuestras páginas internas.
La respuesta fue clara: SI. Podemos libremente utilizar el tag "nofollow" para distribuir el Pagerank, también entre nuestras páginas internas.
Recordemos que el Pagerank se transmite, desde una página dada, hacia todas las páginas linkadas desde dicha página, y que la importancia del voto que se envía a cada página linkada, se divide entre el total de links (tanto internos, como externos).
Es decir, que si una página tiene 10 links, a cada link le envía 1/10 del total de Pagerank a enviar.
Si la página contiene 30 links, a cada link le envía 1/30 del total de Pagerank a ser enviado.
A más links, menos Pagerank transmites a cada uno de ellos.
Ejemplo:
En la primera imagen, vemos como la página principal transmite un 1/5 (20%) del pagerank a cada uno de sus 5 links.
Mientras que en la segunda imagen, utilizando el "nofollow", podemos definir a qué páginas transmitir el Pagerank, enviando a los 3 links que hemos elegido un 1/3 (33%) de nuestro Pagerank.
 |
 |
Muchas personas creen de forma errónea, que linkar desde una página a todas y cada una de sus páginas internas, por muchas que sean, beneficia desde el punto de vista del posicionamiento, y no, no es así. Linkar a muchas páginas, puede ser terriblemente perjudicial.
Si no queremos que nos perjudice, podemos utilizar el "nofollow" para indicar que todos esos links, no deben recibir Pagerank.
Ejemplo:
En un blog, es típico linkar a nuestras páginas internas por categorías, nube de tags, por achivo (mensual y de varios años), tener un blogroll, últimos comentarios publicados, webs recomendadas, publicidad, etc... en algunos blogs puede haber más de 50 links facilmente. Lo que apenas transmite Pagerank a sus páginas internas, y tampoco a los sitios externos a los que linka.
Podemos por ejemplo, añadir el "nofollow" a los links del archivo, o al blogroll, o a los últimos comentarios, etc... para dar más importancia al resto de contenidos o links.
¿Cómo podemos utilizar esto?
En nuestro caso particular, estoy pensando en utilizar el "nofollow" en algunos sitios web, para decirle a google qué páginas internas son importantes, y cuales no tanto.
Por ejemplo, añadiendo el "nofollow" en los links del menú de un sitio, pero solo en la página principal. En el menú en páginas internas, ya no añadiría el "nofollow".
De esta forma, aprovecho el Pagerank de la página principal, transfiriéndolo a las páginas internas más importantes. Y desde éstas, hacia las menos importantes.
La estructura interna de links, es fundamental a la hora de aprovechar, al máximo, el flujo de Pagerank entre nuestras páginas internas.
Pero al poner el "nofollow" en los enlaces del menú, ¿no se supone que el buscador no seguiría ese enlace y, por tanto, esa sección del menú no existiría para él...?
Publicado por: ouyeah | 6 de septiembre de 2007 at 17:15
ouyeah, creo que no has leído correctamente mi idea.
Esas páginas (menos importantes) tendrían links desde el menu pero en páginas internas, no en la home.
Flujo PR: Home -> Pag. importantes -> Resto de páginas.
Puedo poner el nofollow solo en la home-page a los links que yo considere menos importantes, para así beneficiar a otros.
Publicado por: Sergio Blanco | 6 de septiembre de 2007 at 17:39
¿Y si sólo dejamos un enlace sin nofollow por cada página enlazada desde la home?
Por ejemplo, 25 enlaces componen tu menú, sólo dejas uno con link sin nofollow hacia una sección (A), desde la página A sólo dejas un link sin nofollow (B), desde B igual y así sucesivamente.
¿Tendrían al final todas el mismo PR?
Publicado por: Errioxa | 7 de septiembre de 2007 at 1:20
Pues no, no tendrían todo el mismo PR.
EL PR que se transmite no es el 100%, sino un porcentaje que desconocemos. Pongamos por ejemplo 80%
Si tienes un UNO y transmites el 80% a la segunda página, ya te quedaría en 0.8 puntos, y de ahí transmites otro 80% a una tercera página, quedándose ya en 0.64 puntos, y un 0.52 en la cuarta, y un 0.41 en una quinta página, etc...
Viene en la fórmula "pública" del Pagerank.
http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank
Publicado por: Sergio Blanco | 7 de septiembre de 2007 at 1:30
Fantástico artículo y muy bien explicado Sergio.
Publicado por: DUQUE | 7 de septiembre de 2007 at 10:13
Muy bueno este post, Gracias por los consejos. A tener en cuenta en estos ultios dias!!!
Publicado por: martin | 10 de septiembre de 2007 at 2:14
De todas formas... aunque tenga el nofollow el crawler si seguira el link y lo indexara sin transmitirle pagrerank.
¿O no? Quien sabe... :)
Publicado por: Ismael El-Qudsi | 18 de septiembre de 2007 at 11:03
Ismael, que siga o no los links e indexe dichas páginas, es positivo desde este punto de vista, siempre y cuando podamos controlar el flujo de PR ;)
Publicado por: Sergio Blanco | 18 de septiembre de 2007 at 11:24
Llegué aquí indagando sobre el tema, Una duda que tengo es en el caso de paginas que no quieres que indexe por motivo de posicionamiento (paginas duplicadas por temas y fechas, o en los scripts que general generan multitud de paginas con el mismo contenido)
si es mejor usar nofollow o indicar en robots.txt que no las indexe
justo lo planteé aquí hace un rato.
http://www.forosdelweb.com/f64/nofollow-robots-txt-para-posicionarse-mejor-limitando-las-urls-internas-indexadas-519889/
Publicado por: am | 18 de septiembre de 2007 at 16:24
Si tienes las dos páginas "duplicadas" en el mismo dominio ¿Qué importa que un buscador te penalice una de las dos versiones?
Es decir, si ambas páginas son tuyas, google te va a penalizar una de las copias ¿qué importa si tienes la otra bien posicionada?
Penalizar: No mostrar dos resultados iguales al usuario que busca.
Publicado por: Sergio Blanco | 18 de septiembre de 2007 at 16:33
El problema no es que las penalice, eso no importa, el problema es que el pr se dispersa ya que se distribuye entre más páginas.
la duda que tengo es si es mejor evitar que las indexe con robots.txt o con nofollow,
imaginemos este mismo blog que usara dos sistemas de ordenación de páginas, por fecha y por temas,
¿que interesa más evitar que indexe parte del contenido aunque esos enlaces no tengan el "nofollow", o poner nofollow a todos los que apuntan a una de esas formas de ordenación.
pd: por cierto este punto no se si es cierto:
"Recordemos que el Pagerank se transmite, desde una página dada, hacia todas las páginas linkadas desde dicha página, y que la importancia del voto que se envía a cada página linkada, se divide entre el total de links (tanto internos, como externos)."
Creo recordar que el pr interno se distribuye independiente del externo, pero puedo estar equivocado.
Publicado por: am | 19 de septiembre de 2007 at 10:30
Me parece genial el post. Yo no sabía nada pagerank,etc hace unos meses y gracias a posts como el tuyo cada vez aprendo más!
Publicado por: Alvaro | 14 de octubre de 2007 at 14:24
Hola!
Supongo que lo mejor es usar la combinaciónd e ambas técnicas, por un lado nofollow y por otra robots.txt
Un saludo!
Publicado por: Javier Lorente | 2 de noviembre de 2007 at 0:26
En mi opinión, la opicón del nofollow es muy util en las webs de adultos. En particular en las tipo tgp en las que en lugar de enlaces de texto, se muestran thumbnails. Para google, los thumbnails no son utiles, y tampoco para nosotros, porque estos enlaces rebajan la efectividad de los enlaces de texto que tenemos en nuestras webs. Por lo tanto, el uso de la etiqueta nofollow es altamente recomendable para este tipo de webs, porque facilita el trabajo de googlebot y aumenta la calidad de nuestros enlaces de texto.
Publicado por: Videos porno gratis | 12 de enero de 2008 at 23:06
El artículo está muy bien, y creo que en los comentarios muchos están confundiendo "nofollow" con "noindex". El tag "nofollow" sigue permitiendo que Google te indexe.
¿Estoy en lo cierto?
Publicado por: Adfer | 8 de mayo de 2008 at 20:14
hola tengo una nube de tags en mis itio web
http://www.mercado-negro.net/tagged.html
me recomindan que coloque un nofollow a los links que aparecen por tag? o estara bien dejarlo asi como esta, ya que cada tag enlaza a mas post con esa palabra
Publicado por: Franklin Rony Cortez | 7 de junio de 2008 at 21:23
Excelente la nota. Solo necesitaría el html del Nofollow.
Publicado por: Cardassiprimera | 9 de agosto de 2008 at 1:46
Gracias por los aportes, me hiciste entender mejor como funcionan las etiquetas nofollow.
Saludos
Publicado por: Hosting | 29 de agosto de 2008 at 23:54
después de leerme todo el post hay un punto que no me queda del todo claro; si utilizo la etiqueta nofollow para impedir que se distribuya el pagerank hacia esa página ¿google la indexara? porque he leido por otros sitios que es imprescindible si se utiliza el nofollow hacer un mapa del sitio para que google pueda acceder a dichas páginas, porque en caso contrario podrían no ser indexadas. ¿es esto cierto o son dos cosas totalmente distintas? muchas gracias.
Publicado por: luispe | 1 de diciembre de 2008 at 18:42
El nofollow me perjudico mucho, resulta que tenia un blog y se me lleno de Spam, trate de utilizar diferentes herramientas yn o funcionaron muy bien, eso me desanimo un poco..... Saludos
Publicado por: Proteinas Quicken | 20 de enero de 2009 at 1:21